Kritik - Sparte Technik

Sitecom WLAN-Router

Eingetragen am 28.01.2007

Erfahrungen mit dem

Sitecom WL-160 WLAN-Router

Aus meinen Log-Dateien erkenne ich, dass viele Leute, täglich mindestens zwei, auf meine Seite mit den Suchbegriffen Sitecom WL-160 WLAN-Router + konfigurieren auf meine Seite stoßen.
Gleich vorweg, der Sitecom WL-160 WLAN-Router läßt sich nicht konfigurieren! Ich selbst habe Stunden gegoogelt und bin zu keiner Lösung gekommen. Wer nach einer Lösung seiner Probleme sucht, ist hier falsch.
Ich rate dazu, das Teil gleich aus dem Fenster zu schmeißen oder wieder zurück zu bringen. Warum, der geneigte Leser möge weiter lesen...

Machte der vorherige Sitecom-Router noch einen soliden Eindruck, hier war nur Plaste.
Ein Anschluss eines Netzwerksdruckers ist hier auch nicht mehr möglich.
Der Anschluss per Netzwerkkabel war ein Kinderspiel, nach Eingabe der Providerdaten funzte sofort das Internet.

Aber die Konfiguration des WLAN ...
War die Beschreibung vorher ziemlich schlecht, ist sie zwar nun etwas besser geworden, setzt aber viel Grundwissen voraus.
Die Weboberfläche sieht nun auch etwas besser, sie ist aber IMHO unbrauchbar.
In den DropDown-Menüs stehen dann Kürzel wie dw(lan4), keine Sau weiss, was damit gemeint ist!
Auch in der Anleitung findet man keine Übersetzung. Wenn denn in der Anleitung stehen würde, was die seltsamen Kürzel zu bedeuten hätten, wäre es zwar Nutzerunfreundlich, aber man könnte zumindest den Sitecom WL-160 WLAN-Router konfigurieren.
Hinter solch einem Kürzel verbergen sich dann Funktionen wie Bestimmung zum Access Point, Verschüsselung, Verschlüsselungsart, usw.
Nur durch erraten kann man einige Funktionen anwenden. Da aber die Auswahl bestimmter Funktionen weitere Maßnahmen an anderer Stelle nach sich ziehen, ist eine Konfiguration des WLAN kaum bis unmöglich.
Ich hatte Stunden gebraucht, bis ich endlich ein WLAN hatte. Änderungen, die ich durchgeführt hatte, wurden manchmal nicht übernommen, geschweige dass ich es geschafft hätte, das Netz abzusichern...

Aber ich hatte Glück ;-)
Nach nur 4 Stunden brach das WLAN zusammen und war nicht mehr zu reanimieren. Am nächsten Tag brach auch das LAN zusammen.
Prima, so hatte ich einen Grund, das Gerät zurück zu bringen :-)
Mal wieder ein Beweis: Billig muss nicht unbedingt günstig sein...

Fazit:
Nicht nur für den normalen PC-Nutzer ist das Sitecom WL-160 meiner Meinung nach völlig unbauchbar!
Durch die verquarkste Weboberfäche mit den skurilen Bezeichnungen ist es selbst einem fortgeschittenen PC-Nutzer nicht möglich, ein halbwegs sicheres WLAN auf zu bauen.
Selbst wenn das Sitecom WL-160 nicht kaputt gegangen wäre, hätte ich das nicht besser als mangelhaft bewertet!

Anmerkung:
Für mich stellt die Weboberfläche mit den unverständlichen Bezeichnungen einen Mangel dar, der dazu berechtigt, das Gerät wegen Unmöglichkeit der Konfiguation zurück zu geben.

Bisherige Kommentare: Kommentar schreiben»

Sebastian schrieb am 28.07.2007
Den Router einzurichten war nicht das Problem das ging eigendlich gut. Allerdings drosselt dieser Schrott die Internetverbindung erheblich. Woran das liegen könnte ist mir bis heute ein Rätsel. Vorallem bei Ragnarok Online(MMORPG) hängt es seid dem regelmäßig für etliche Sekunden fest. Geht lieber etwas mehr Geld aus, das erspart euch ne Menge ärger!

Michael schrieb am 12.09.2007
ich habe den Router auch (seit ca. 6 Monaten) und keinerlei Probleme. Die kryptischen Menüpunkte habe ich nie zu Gesicht bekommen, alles ist übersichtlich und ich fand mich schnell zurecht. Das Web-Interface lässt sich auf verschiedene Sprachen einstellen, auch auf Deutsch. WLAN funktioniert ebenfalls prima, und zwar mit WLAN-Adaptern verschiedener Hersteller (getestet mit Netgear WG111 USB-Stick, Sitecom WL-140 PCMCIA Karte, Intel Pro/Wireless). Nützlich ist die Funktion, mit der man sich benachbarte WLANs samt Kanal anzeigen lassen kann. Auf diese Weise kann man sich einen Kanal aussuchen, der nicht vom Nachbarn belegt ist. Probleme mit der Bandbreite habe ich auch nicht, allerdings habe ich nur DSL 4000. Die bremst der Router aber nicht aus. Auch im LAN ist der Datendurchsatz völlig in Ordnung. Natürlich vermisst man an einem solchen Billigrouter ein paar Features, z. B. ausführliche Logs oder Filter. Die Grundfunktionen sind jedoch alle vorhanden, sogar WPA2-Verschlüsselung beherrscht der Router.

Webmaster schrieb am 12.09.2007
Sollte sich zwischenzeitlich etwas geändert haben, mein Erwerb war so um 11/06? Gerade die kryptischen Menüpunkte führten bei mir zur totalen Abwertung die eine Konfiguration unmöglich machte. Wenn mir jemand einen Screenshot schickt, ändere ich den Bericht.

Car schrieb am 29.12.2007
@webmaster Nein lass deinen Bericht wie er ist, Das menue ist zwar scheinbar besser als bei dir aber das Teil ist einfach unbrauchbar. W-Lan bricht bei 4gigabyte Download jederzeit nachvollziehbar zusammen...vermutlich eine überhitzung des W-Lan chipsets innerhalb des Geräts. Plötzliche änderung des Empfangspegels am Rechner von nahezu 100% auf fast Null ohne sinnvollen Grund!?! Null Empfang (1-2%) über 2 Stockwerke im Vergleich zu 50% Empfang bei einem Netgear ADSL2+ router, der auch nur eine Antenne hat, über die selbe Distanz.

Toxix schrieb am 26.03.2008
Hi,

ich hab auch seit über einem Jahr den wl-160 bei mir im einsatz.. aber ich kann die meisten deiner negativen Punkte nicht bestätigen!
- Die kryptischen Menüpunkte sind ein Problem.. tritt allerdings AFAIK nur bei Opera-Browsern auf, IE und Mozilla arbeiten problemlos.
- Die Einrichtung des WLAN ist (mit o. g. funktionierenden Browsern) kein Problem.. besonders Positiv finde ich die Möglichkeit den Accesspoint als WLAN-Client Einsetzen zu können, wobei dieser selbst die besten mir bekannten WLAN-Karten in punkto Reichweite übertrifft.
- Desweiteren erwähnenswert ist, das der Quellcode der Linux-basierten Firmware von Sitecom mitgeliefert/zum download angeboten wird, was (zumindest dem erfahrenen Benutzer) JEDE ERDENKLICHE Konfigurationsmöglichkeit bietet.