zur « Themenübersicht Kritik
Kritik - Sparte Fotografie
Objektivtest NIKKOR
Eingetragen am 24.05.2007
Objektivtest des Nikkor Mikro 2,8/60mm und dem Nikkor 3,5-5,6/18-200mm im Vergleich zu meiner alten Brigde Olympus 5060.
Ich wollte einmal wissen, wie groß der Unterschied bezüglich der Schärfe und Detailtreue zwischen dem NIKON Nikkor Mikro 2,8/60mm und dem NIKON Nikkor 3,5-5,6/18-200mm tatsächlich ist. Im Netz ist teilweise zu lesen, dass das 18-200mm nicht schlecht und eines der besten Varibablen, aber nicht so der Hit sei. So legte ich mir zu meiner Nikon D80 dann auch ein NIKON Nikkor Mikro 2,8/60mm zu, von dem man behauptet, eines der Schärfsten zu sein. Also quälte ich die Objektive an Hand eines 20 Euro-Scheines und als Referenz dazu schoss ich dann noch ein Bild mit meiner alten Olympus 5060, von der auch zu lesen ist, einer der besten Kompakten zu sein.
Der Versuchsaufbau:
Ich fotografierte mit jeder Kamera ca. 3/4 eines 20 Euro-Scheines. Daraus extrahierte ich einen kleinen Teilausschnitt gleicher Größe.
Gespeichert wurde im jpg-Format mit ISO 100 und die Bilder sind in keiner Weise bearbeitet, bzw. nachgeschärft. Auch wurde nicht herein gezoomt, damit meine alte Olympus mit ihren 5MP keinen Nachteil hat.
Eine zusätzliche Erschwernis war, dass die Blende möglichst weit offen sein sollte.
Dass die Bilder etwas unterschiedlich sind, liegt daran, dass ich den Bildausschnitt nicht immer gleich erwischt habe.
Ergebnis:
Die Olympus 5060 schneidet im Vergleich zum NIKON Nikkor 3,5-5,6/18-200mm relativ gut ab. Deutlich ist der Schärfesprung beim NIKON Nikkor Mikro 2,8/60mm zu erkennen.
Das relativ gute Ergebnis der Olympus bezieht sich allerdings nur auf diese Nahaufnahmen. In der Tiefe, oder wenn man mit dem 18-200 mm mit etwas geschlossener Blende bei weniger Bennweite arbeitet, kann die Olympus dem 18-200mm mit der D80 nicht annähernd das Wasser reichen.
Meine Meinung:
Man sieht, auch eine sehr gute Kompakte kann einer DSLR nicht annähernd das Wasser reichen, wenn das auch etliche Menschen behaupten mögen ;-)
Das NIKON Nikkor 3,5-5,6/18-200mm ist gar nicht so schlecht und ein gutes Allzweckobjektiv für die meisten Gegebenheiten. Fotografiert man im RAW-Modus bei mittlerer Brennweite, größerer Blende und schärft ein wenig nach, sind die Bilder messerscharf und auch in der Detailtreue immer noch deutlich besser als das, was ich so von den KIT-Objektiven anderer DSLR zu sehen bekommen habe.
Das NIKON Nikkor Mikro 2,8/60mm ist für mich schlechthin der Hammer! Hier wird wieder mal bewiesen, es geht nichts über eine feste Brennweite. Preislich finde ich es mit gemittelt ca. 450,- Euro (Stand 04/07) noch nicht mal sooo teuer.
Für mich ist es eine unbedingte Kaufempfehlung!
Die Bilder:
Olymus 5060
NIKKOR 3,5-5,6 18-200mm
NIKKOR MIKRO 2,8 60mm
Zum Schluss:
Alles ist relativ ;-)
Auch zum NIKON Nikkor Mikro 2,8/60mm gibt es wiederum Meinungen, die besagen, es gibt weitaus bessere Objektive.
Nun gut, das mag sein, aber dies ist mein Hobby und schon teuer genug. Bessere Leistung stiegt im Preis exponential. Eine Fotoausrüstung zum Preise eines neuen Kleinwagens ist nicht meine Gehaltsklasse. Für mich ist jedenfalls die Kombination NIKON D80, dem 18-200 und dem MIKRO 60mm im Hobbybereich HighEnd und stellt alles bei mir vorher dagewesene und auch die reinen Einsteiger-DSLR in den Schatten.
Bisherige Kommentare: Kommentar schreiben»
